Les disques durs et solutions connexes en usage personnel.
Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Là encore, nous utiliserons un moniteur de watts et l'UD-ACDC100NS pour mesurer
Je savais qu'il s'agissait d'une autre évacuation de tête.
Comportements presque identiques à ceux du WD120EDAZ
La seule différence entre EDAZ et EMAZ semble être de savoir si c'est pour MyBook ou Elements.
Maintenant, le WD120EDAZ, comme je le craignais, a eu lieu.
Seule une des deux EDAZ n'évacue plus la tête.
Ci-dessus se trouve le graphique de mesure précédent
Le graphique ci-dessous montre que la tête n'est plus rétractée cette fois.
Cycle de partie haute de 12 minutes et cycle de partie basse de 4 minutes
Exactement la même chose que 14 To ou 10 To
Après tout, c'est l'opération originale de l'hélium
Il a aussi posté ca :
La première chose qui saute aux yeux est que seuls 12TB et 6TB sont évacués en tête.
Le WD120EDAZ de 12 To est réglé sur 10 minutes, et les WD60EFRX et WD60EZRZ sont réglés sur 5 minutes et 8 secondes respectivement dans IntelliPark car ce sont de véritables disques durs WD.
Les premières secondes du graphique sont un peu déroutantes en raison de l'accès, mais vous pouvez voir que c'est vrai
WD140EMFZ a un graphique anormal.
C'est la raison pour laquelle j'ai dû acheter le WD140EFFX cette fois
Au début, je pensais qu'il s'agissait peut-être d'un comportement spécifique en marque blanche, mais alors pourquoi le WD120EDAZ avec la même marque blanche évacue-t-il la tête en 10 minutes ?
J'ai acheté un rouge pour vérifier, mais comme vous pouvez le voir les résultats
C'est une dépense inutile. C'est vraiment une dépense inutile.
Jusqu'au rouge cher dans le Japon cher. C'est vraiment frustrant.
Pourquoi y a-t-il une telle différence entre le 14TB et le 12TB ?
C'est une préoccupation, mais plus important encore, la consommation d'énergie du WD100EFAX de 10 To était un problème pour nous.
La consommation électrique de 10TB a été mesurée dans le passé
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++SUITE
Merci ptit filou pour la présentation et les liens
reçu aujourd hui , CrystalDiskInfo m indique ça :
WDC WD120EDAZ-11F3RA0 12000,1 GB
reçu dans l emballage de gauche :
Le test de surface est lancé avec Hard Disk Sentinel avec une estmation d environ 17 hrs
En attendant sur un site japonais j ai trouvé ce test :
WD120EDAZ
WD140EMFZ
WD140EFFX
Il a aussi testé le modèle WD120EMAZ
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ SUITE
Bonjour
Je ne sais pas si c est a cause du htpps , j ai essayé de poster des images mais ca ne fonctionne pas ( essayé avec 2 hébergeurs)
Pages : 1